• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear mmarvin 17 août 2009 14:27

"Si on se focalise sur les faux, falsifications et autres, dont on ne sait d’ailleurs pas qui en sont les auteurs (voyez le commentaire de Philou), on n’est pas prêt de s’en sortir." : C’est pourtant la base de toute chose non ? Un archéologue qui fait une découverte doit dater l’objet et aussi faire faire des analyses afin d’éliminer toute trace de supercherie ou de manipulation, et ce dans son propre intéret, surtout si l’artéfact découvert remet en cause une théorie ou une chronologie établie.

Tu cites les écritures trouvées à Glozel. Mais ces tablettes sont des faux avérés. Et tu refuses de prendre ce fait en compte dans ta théorie. Faut-il alors s’étonner si tes thèses sont rejetées dans le meilleurs des cas, et ignorées dans le pire ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès