En réponse à :
Je ne saurai répondre à votre dernière question.
Les écrits sont ce qu’ils sont et peuvent être interprêtés selon l’humeur, la fatigue, la gaîté que l’on peut ressentir au moment où l’on prend connaissance d’un commentaire.
Il en est ainsi autant par l’auteur(e) d’un billet qui prend connaissance de commentaire, que pour lecteur des commentaires divers et variés et qui assiste à une sorte de jeu de ping-pong..
Tout cela est subjectif effectivement.
Un mot résonne à un moment « x », et peut le faire tout à fait différemment à un moment « y ».
De même votre questionnement, et les réponses que je pourrais tenter de vous donner.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération