• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Le matou 15 septembre 2009 03:01

« Son conseller ministériel Mr Laponche lui a expliquéque plus de voitures électriques, plus de centrales nucléaires. »
Ben oui c’est exactement ça. Plus de nucléaire, ou plus de charbon, ou plus de gaz, ou plus de... pétrole. Au niveau des énergies renouvelables, en France on pourrait à la limite penser à l’hydraulique, problème, cette énergie est déjà largement utilisée et l’énergie qui reste à récupérer est faible au regard des investissements que cela demanderait. Surtout si en plus on veut préserver le système écologique de nos rivières.
Alors que reste-t-il ? Le photovoltaïque : sa production est et restera toujours négligeable.
L’éolien ? Il va en falloir des moulins à vent. Déjà que la production actuelle n’atteint même pas celle d’une seule de nos centrales nucléaires, je n’ose imaginer s’il faut en plus assurer la circulation du parc automobile avec l’électricité. Sans parler des poids lourds, gros consommateurs de carburant, il faudra bien qu’ils passent à l’électrique eux aussi ? La France va être couverte d’éolienne. Attention si y a plus de vent...
Après il y a encore bien d’autres solutions, hydraulien, géothermie, biogaz...
Dans tous les cas ça suppose un effort national supérieur à celui qui a été fourni pour construire notre parc nucléaire. Sachant qu’aujourd’hui l’Etat est surendetté et que le citoyen contribuable crie au terrorisme (véridique !) dès qu’on parle de créer une petite taxe sur la consommation d’énergie non renouvelable...
On est mal avancés.

Krolik, certes vous ne pouvez pas utiliser la queue de votre chien pour chauffer votre habitation, mais avez-vous pensé à l’utiliser comme ventilateur pour l’été ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès