• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charmord 16 septembre 2009 11:16

Cela mérite un petit résumé :

Les travaux de Purdue sur l’effondrement des tours contiennent de grossières invraisemblances et des divergences majeures par rapport aux explications données par le Nist qui ne sont pas absolument pas ni expliquées ni justifiées scientifiquement.

L’un des professeurs ayant participé le plus activement à la mise au point des simulations tant pour le Pentagone que pour les WTC s’appelle Mete Sozen. Cette personne ne possède aucune indépendance par rapport au Gouvernement.

C’est d’ailleurs le cas de pratiquement tous les experts ayant été amené à donner des avis d’expert soutenant la théorie officielle, comme le démontre de maîtresse manière cet autre article :

http://www.911review.com/articles/ryan/TruthInCredentials.html

En clair, la simulation que tu nous as fièrement brandie est un vulguaire travail de propagande qui ne procède d’aucune démarche scientifique...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès