• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 17 septembre 2009 11:25

« si un exemple moins chargé aurait mieux fait l’affaire, sur le plan rationnel la comparaison est tout a fait justifiée » : Pour le coup, c’est vous qui niez les évidences, si vous faites semblant de croire que le choix de cet exemple est fortuit ! C’est tout simplement une forme de terrorisme intellectuel : on cherche à discréditer son interlocuteur afin de tuer le débat en l’amalgamant aux négationnistes. L’aspect logique ou rationnel de l’argumentation est en fait secondaire.

Sur le fond, je trouve votre article intéressant. Votre distinction entre version évidente et version officielle est enrichissante. Mais vous poussez trop loin la notion d’évidence quand vous dites « les avions ont été détournés par des terroristes » ou « les tours n’ont pas tenue le choc ». Là, vous faites des déductions sur d’autres prémisses que ce que vous veniez de voire. Vous n’avez pas vu cela à la télévision, et c’est une erreur ou un mensonge que de le prétendre !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès