• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LeeJunFan 17 septembre 2009 19:22

@ a l’auteur

Ne vous engluez pas dans la philosophie, vous voulez nous ramener dans la factuel mais vous vous en éloignez en vous attachant désespérément a votre impression première que vous nommez version évidente

Le factuel ce sont les preuves que vous énoncez, les dizaines de témoignages sur les détonations et les traces d’explosifs découvertes

Dans n’importe quel enquète ces deux éléments prouveraient irréfutablement qu’il y a eu explosion n’est ce pas ?

Pourquoi alors dans le cadre de cet attentat, vous ne voulez pas laisser parler les preuves et vous en tenir a votre impression première ?

Je pense que vous considérez l’implication de ces conclusions

Ainsi vous dénoncez les « intentions » supposées de ceux qui doutent, je me permet de vous demontrer que vous envisagez vous aussi les choses sous l’angle de leurs implications

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès