• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aleth Aleth 20 septembre 2009 22:03

’’Aucune preuve ne vient non plus étayer le contraire.’’

Mais alors avec ce type d’argumentation Ben Laden ne serait pas le seul prétendant !!! Des milliers d’autres personnages pourraient être accusés si l’on va par là. Pourquoi Ben Laden ? En effet c’est bien ce que l’administration Bush et les médias ont répété ... et répété ... et répété depuis le début et ce durant des années n’est-ce pas ? Ben Laden, Ben Laden, Ben Laden... Et à présent on se rend compte que rien ne vient démontrer sa participation. Et vous croyez qu’un simple ’’Aucune preuve ne vient non plus étayer le contraire’’ peut endurcir votre jugement ? C’est un peu facile...

’’Et croyez-vous que le FBI serait assez stupide pour se désintéresser ostensiblement de Ben Laden s’il était innocent, alors que le gouvernement US le désigne comme coupable ? L’absence d’accusation « juridique » de BL ne prouve rien du tout.’’

Le FBI n’affirme pas que OBL est innocent. Il est accusé pour des attentats antérieurs au 11/09/2001. Il est officiellement recherché et accusé pour d’autres faits, mais rien s’agissant du 11/09/2001. Ce qui, faut-il le rappeler, est assez déroutant, étant donné que ces attentats sont de loin plus importants que ceux concernant les charges d’accusation contre OBL. Vous avez dit... troublant ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès