• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 21 septembre 2009 08:22

"Quand à la vitesse, le bloc supérieure rencontre tres rapidement le bloc inférieur et elle ne donne pas tant de force que cela.
Ce que vous devez bien comprendre, c’est que le noyau de la tour est la colonne vertebrale de celle-ci. Il fait un tiers de la surface, se compose de 47 colonnes solidement interconnectées et représente un bloc tres solide. A coté de cela, il n’y a que des planchers qui s’appuient sur le noyau et sur les colonnes extérieures.

Si les planchers et dans une certain mesure les colonnes extérieures sont assez destructibles, il n’en va pas de même de ce noyau. S’il y avait eu rupture, le bloc supérieur aurait du renter dans le bloc inférieur et basculer sous un déséquilibre qui devait forcément se produire à un moment, et même très vite devant la résistance du noyau.

dans un effondrement gigantesque comme celui-là, la matière prend forcement le chemin de moindre résistance à un moment ou un autre. Rien n’est logique dans cet effondrement si on prend l’hypothèse sans explosif...."

Assez d’accord avec cette approche, qui, si elle ne peut nous fournir de scénario, exclut au moins une hypothèse

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès