Votre article, dans le contexte du « jugement » des actes communistes, pose plusieurs questions :

* « Staline est-il dans Lénine, et Lénine est-il dans Staline ? »

Mais cette question est tronquée. La véritable question est : Est-ce que Lénine et Staline ont appliqué le communisme en respect du manifeste de Marx et Engel (1847 je crois) ?

* L’indulgence, les visions sélectives, les compréhensions excessives envers les « crimes communistes » (voire les nostalgies cultivées) ne masquent-elles pas des refus de ce que nous vivons : la démocratie pluraliste, l’économie de marché, les droits de l’Homme ?

La démocratie pluraliste, l’économie de marché, les droits de l’Homme, ... nous mènent à certaines situations pour lesquelles des hommes, des femmes et des enfants meurent ; effet de bord de nos choix politiques ? Y a-t-il des responsabilités ?

* Pourquoi, aujourd’hui encore, tant d’esprits jugent-ils préférable « d’avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron » ?

Sans doute parce qu’avant d’atteindre le stade de Société munie d’un quelconque qualificatif, il n’en reste pas moins qu’une société est la somme de tout ses constituants ; des hommes et des femmes qui la composent. Il n’en reste pas moins que si l’intérêt général n’est pas la somme des intérêts individuels, la Société est la somme de tous ses individus !

* Pourquoi les « mythes » du « Grand soir », des « lendemains qui chantent » occupent-ils encore une telle place dans les têtes ?

Je vous retourne la question : pourquoi penser que nous n’avons aucune alternative ? Aurions-nous atteint le summum de l’évolution humaine ?

* Pourquoi ne parvient-on pas à mieux analyser les mécanismes qui conduisent à vouloir « renoncer démocratiquement à la démocratie », comme le dit Pierre Legendre ?

Pourquoi penser que les êtres souhaitent un régime totalitaire ? Ce n’est pas la démocratie que vous devez mettre face au communisme, mais bien le capitalisme. Vous laissez entendre que la démocratie est indissociable du capitalisme ; n’est-ce pas une hypothèse erronée ?

Pour autant, je ne partage pas l’idéal communiste ; pas plus que le capitalisme. Lorsque vous posez l’hypothèse du parti unique, essayez de poser la question plus ouverte que l’on constate aux Etats-Unis ; deux partis pour un seul idéal. Ce n’est pas le nombre de partis qui importe, c’est le modèle de société qu’ils portent qui est important ; du moins, à mon sens. L’Europe jugera-t-elle aussi la chasse aux sorcières de Mac Carty ?