En réponse à :
Monsieur, il y a quelque chose que vous refusez manifestement de comprendre : les personnes qui remettent en question la version officielle n’ont PAS à bâtir un scénario explicatif.
Karl Popper exprimait très bien comment les sciences avancent : par invalidation des théorie antérieures. Ce fut le cas tout au long de l’Histoire des sciences et M. Quirant, professeur agrégé, est censé être bien placé pour le savoir.
En bref, il s’agit de remettre en question, de soumettre au doute et à la critique. au rasoir d’Ockam.
Et le rasoir d’Ockam est bien du côté de la remise en cause de la version officielle, aujourd’hui. Dire le contraire est, comment disiez-vous déjà, à la télé ? « Débile » ? Permettez-moi de me contenter du sens plus gracieux de ce dernier terme : « faible ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Macron trace son avenir
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération