• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charmord 22 octobre 2009 10:15

Spammer,



N’étant pas un chaud partisan de l’idée qu’un groupe de citoyens puisse authentifier des témoignages, huit ans après les faits, en dehors de tout cadre inquisitoire respectant les garanties classiques, je ne suis par principe pas un fervent partisan de l’idée que les témoins produits dans cette enquête citoyenne soient en mesure de prouver positivement des faits, en l’occurrence le survol par un Boeing du Pentagone, sans qu’il y ait eu plus de réaction.

En revanche, indépendamment de ce qui précède, il me semble assez manifeste que les explications données par chacun de ces témoins, contredisent la trajectoire officiellement retenue, dite « south path », même si elles ne sont pas toutes parfaitement concordantes. Cette discordance s’ajoute par conséquent aux autres éléments nombreux perturbant la théorie officielle et qui rendent la réouverture d’une enquête respectant les principes établis en la matière immanquable.

Parmi ces points perturbants, il y a la problématique « débris » dont je t’ai fait part. Je remarque que les questions qui t’ont été posées sur ce point ont été royalement ignorées.

Lien permanent
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès