En réponse à :
A ce niveau-là, je ne suis pas malhonnête. L’uranium appauvri est de l’uranium appauvri. Ca je n’y peux rien. S’il n’est que très faiblement radioactif, je n’y peux rien non plus. Résidu liquide ou autre, je ne vois vraiment pas le rapport.
Je ne vois pas en quoi apporté mon avis et mon expérience parasite le débat. Mais votre remarque me fait penser que vous souhaitez qu’on approche du point Godwin... Et c’est dommage.
Ceci étant, si, sur mon commentaire, vous ne trouvez que cela à redire, on peut penser qu’on est proche du consensus.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération