• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

quen_tin 6 novembre 2009 09:50

Je peux admettre que certains droits soient assujettis à des conditions particulière (dans la mesure où un avantage particulier doit toujours favoriser celui dont les conditions sont défavorables). Dans certains cas, ces conditions peuvent être assimilées à des devoirs.

Mais contrairement à des devoirs, un droit doit rester quelque chose de naturellement garanti par la collectivité. Il est « normal » d’avoir droit à la liberté d’expression par exemple, et ce type de droits fondamentaux doit s’appliquer à tous sans condition. La collectivité est là pour les individus, et non pas l’inverse.

Mettre en place des devoirs qui serait en tant que tel applicables aux individus, sans qu’ils ne soient la condition logique de l’application d’un droit, revient simplement à organiser l’assujettissement des individus au pouvoir, ce qui est totalitaire et inacceptable. Un devoir ne doit et ne peut être que la condition logique d’application d’un droit, et cette condition d’application doit être telle que ceux qui sont défavorisés en bénéficient.

Il me semble que c’est généralement le cas des acquis sociaux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès