• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chria chria 6 novembre 2009 21:58

Ok, alors exprimez-vous sur ce point précis (je viens de lire effectivement c’est gratiné), ou sur l’acidification des océans, mais pour trancher le débat sur la viabilité des modèles et la façon de les interpréter, je pense qu’il faut un sacré bagage scientifique. D’autant plus quand les spécialistes sont parfois eux-même perdus.
J’ai plus l’impression, après avoir relu votre article, que celui-ci était destiné aux anti-réchauffistes complotistes plutôt qu’aux personnes intéressées par les mécanismes climatiques. Ce qui, si vous faites parti de ces derniers comme moi, fut assez déroutant.
Sinon mea culpa pour mes interprétations de texte. Mais c’est pas facile de lire votre article lentement tellement on a envie de passer au paragraphe suivant pour voir où vous voulez en venir... Et on est pas déçu !
Quant à Allègre, sa divergence intervient avec un hulot par exemple surtout sur la marche à suivre, c’est à dire en gros entre l’écologie « libérale » où le CO2 passerait ensuite mais le marché d’abord, suivi des problèmes les plus visibles et politiquement correcte, et l’écologie classique et CO2dépendante, souvent catastrophiste et adepte des taxes, de la police de la pensée et de la décroissance. Beurk dans les deux cas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès