• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kropotkine kropotkine 12 novembre 2009 15:31

@castor
que les témoignages divergent est inévitable.
Le point important est que 13 témoins (22 si on prend en compte l’ensemble des travaux du CIT) nous disent que l’avion était à gauche d’un important point de repère non à droite, ou au dessus d’un bâtiment, non sur le côté.
Les témoignages publiés jusqu’ici dans la presse sont trop imprécis pour déterminer la trajectoire de l’appareil...j’ai personnellement vérifié.

Le travail du CIt est une preuve quasi définitive du complot intérieur car l’avion au Nord de la CITGO ne pouvait ni arracher les lampadaires ni causer les dégâts entre les anneaux E et C du Pentagone

Je réponds à votre deuxième question dans l’article : les témoins du survol sont connus grâce aux entretiens conduits par la LOC et le CMH, jamais un journaliste n’aurait reproduit les propos de Robert ou Erik Dihle.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès