Encore une preuve implacable de vos problèmes de connexions neuronniques :
"Il n’y a désormais que les gens stupides pour ne pas admettre que la
trajectoire donnée par les témoins est à peu de choses près la
suivante :
http://www.darksideofgravity.com/overheadpolespath.jpg«
Personne ne peut nier, sauf vous, que dans la vidéo, la trajectoire qui se dégage est bien sûr celle en bleu.
D’où est-ce que dans mes phrases j’ai prétendu qu’il s’agit d’une preuve absolue. Entre »la
trajectoire donnée par les témoins est« (sous-entendu, la trajectoire de la vidéo) et »la
trajectoire réelle est donc", il y a une différence, mais dans votre tête encore une fois les connexions montrent leur faille. Vous aimeriez tellement que je dise ça, seulement ce n’est pas le cas, parce que contrairement à vous, je ne fais pas d’erreurs de raisonnement.
Allez je vous explique. Quand on fait une enquête, les hypothèses restent au stade d’hypothèses, jusqu’à ce que d’autres éléments viennent s’ajouter, et faire évoluer ces hypothèses, jusqu’à obtenir la meilleure version relatée des faits.
Je le répète, l’hypothèse ici, c’est la possibilité d’une trajectoire qui est potentiellement alternative à la trajectoire officielle, puisque la trajectoire officielle, pilots911fortruth s’est déjà chargé de la détruire.
Mais encore une fois, vous prouvez encore une fois la faillibilité de votre raisonnement. Non, ce n’est pas la première fois :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/11-septembre-2001-lettre-ouverte-a-64745?debut_forums=600#forum2306925
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/11-septembre-2001-lettre-ouverte-a-64745?debut_forums=600#forum2307456
Mais je vous en prie, faites votre article. Je me disais aussi qu’il était dommage qu’il n’y ait plus que très peu de monde qui vous lisent, afin de vous discréditer une bonne fois pour toute aux yeux de tous.