En réponse à :
@jcm,
La science ne se fait pas par revue de presse : il n’y a qu’une seule hausse des mers, il ne peut pas y avoir plusieurs résultats (sauf en astrologie).
Ce n’est donc pas les annonces sucessives différentes de prédictions de hausse de la mer qui déterminent cette hausse, surtout pour l’an 2100, tout au plus, cela démontre-t-il que personne n’en sait rien.
Et le fait que les rapports successifs du GIEC révisent chaque fois à la baisse les prédictions du niveau des mers fait penser que les climatologues tablent sur une hausse moins forte que prévue, et non le contraire, ne vous en déplaise.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération