En réponse à :
Sylvain Reboul
Il n’y a pas de procès d’intention à l’encontre des pouvoirs publics, mais un questionnement sur l’opportunité (sens strict) du vaccin, sur son efficacité donc. Et sur les effets secondaires ; nous préférons peut-être décéder que vivre avec un cerveau détruit.
Votre argumentaire est on ne peut plus recevable , dans le cas d’un vaccin à l’efficience garantie, aux effets secondaires maitrisés, et dans un cadre juridique transparent.
Encore une fois votre définition de la vaccination reste excellente, et votre civisme vous honore.
Bien respectueusement vôtre
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération