En réponse à :
Je suis d’accord en fait avec vous deux remarques, mais cela ne change rien à mon propos. Ce sont deux données simultanées et qui vont dans des sens opposés (dialogique si on veut) :
- d’une part, tout entreprise gardera une capacité de « chantage » au risque de chômage. Mais cela n’est souvent pas possible, car l’implantation est souvent contrainte, ou du moins les marges de manoeuvre sont limitées.
- de l’autre, elle va avoir de plus en plus de mal à faire accepter les contraintes induites par son existence, notamment à cause de l’environnement. Ce 2ème point étant le propos de mon petit article.
Donc je ne voulais pas dire que les entreprises n’allaient pas se retrouver démunies de moyens d’action, mais que la suppression de la taxe professionnelle n’était pas une si bonne nouvelle pour elles...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération