à Antenor
Que pensez-vous de la réponse que ce monsieur luscianus a faite à Cipango dans le site de Wikipedia ?
Sur le fond les « travaux » de ce monsieur Mourey sont une vaste
imposture. Il n’y a aucune méthodologie, non seulement les bases de la
pratique historique sont bafouées en permanence, mais même les règles
de tout raisonnement sain, à commencer par le rasoir d’Ockham. Ce
monsieur ignore tout - et veut tout ignorer - des découvertes
archéologiques et des méthodes archéologiques et historiques depuis
plus d’un siècle... Ses
élucubrations sont des délires d’interprétations qui ne résistent pas
une seconde à l’examen des faits et sont, au fur et à mesure des
découvertes, un peu plus ridicules chaque jour : si le Beuvray était un
site aussi mineur qu’il le prétend on se demande bien pourquoi on y a
retrouvé la plus ancienne basilique monumentale construite à la romaine
de toute l’Europe non méditerranéenne. Pauvres lecteurs d’Agoravox
tenus dans l’ignorance des réalités souvent passionnantes de
l’archéologie du Beuvray et sommés par ce monsieur de croire que de
toute éternité les seules constructions qui vaillent sont celles des
villages médiévaux de la Bourgogne et de l’Auvergne... Luscianusbeneditus
Moi qui, comme le bon M. Jourdain, pensais qu’il suffisait de mieux traduire le texte latin, de le confronter au terrain, d’identifier les sites et de poursuivre dans la recherche avec les lecteurs d’Agoravox dont vous êtes, voici que ce professeur émérite nous rappelle à l’ordre des règles méthodologiques que nous aurions bafoués, en commençant par le rasoir d’Ockham... Qu’est-ce que c’est que ce rasoir ? Celui de Sarkozy ?
C’est Carlo Revelli qui va être content s’il apprend que ses rédacteurs et ses lecteurs sont des pauvres gens.