En réponse à :
Non, effectivement pas simple.
Mais par rapport à un boycott, j’ajoute que le droit de retirer son argent est évident, et que l’on ne met pas d’emplois en jeu contrairement à un boycott : au contraire, les guichetiers vont avoir du travail.
Et de manière plus générale, ce qui est mis en cause avec les banques, ce n’est pas le « stockage sûr » des valeurs, c’est bien le prêt avec intérêt, basé sur de la création de fausse monnaie qui dévalorise la monnaie obtenue par le travail.
Quand à la surveillance, ce n’est pas trop un problème. Ce qui sera intéressant, ce seront les réactions des média de masse : ignorance du sujet ou bien attaques ad hominem négationnisme/gauchisme/droitisme/Xisme.... ? A moins que ce soit noyautage, introduction de leaders d’opinion et détournement de l’action ? Qui vivra verra 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération