En réponse à :
Désolé Joletaxi, mais à moins que vous souhaitiez une limitation de la
population mondiale par des états de santé défectueux (pour lesquels
chacun paiera sa quotepart des dépenses induites... ce qui fait,
certes, « tourner » l’économie) et des espérances de vie limitées votre
raisonnement ne tient pas !
Si « ...les sommes invraisemblables qui ont déjà été gaspillées... »
nous conduisent à prendre des mesures qui, comme l’indique l’article,
permettent d’améliorer confort de vie et longévité, ceci dans d’assez
vastes proportions, elles n’auront pas été gaspillées, en fin de compte
!
Mais tout dépend en fin de compte à combien vous estimez le prix d’une vie...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération