Cet article est untissu d’amalgames, mêlant, pèle-mêle , tout et n’importe quoi : Mai 68, Giscard d’Estaing, la perte d’autorité ; ah, ma bonne dame, y a des coups de badines qui se perdent, citant Foucaut et Redeker (sic), les francs-maçons, mélangeant la critique de la politique sioniste de nazisraël, et l’antisémitisme, le racisme et la théorie du complot ; bref, un vrai salmigondis...

Dénoncer les éternelles théories du complot, qui ne servent qu’à entretenir des fantasmes et désigner des boucs émissaires ; entièrement d’accord.

Mais il s’agit aussi de faire la part des choses, et de bien savoir que les versions officielles données par les hommes de pouvoir, sont, la plupart du temps, destinées à masquer la réalité de faits bien peu reluisants, pour masquer les intérêts occultes qu’ils y trouvent.
L’histoire forumille de ces magouilles, qui ne sont révélées, très souvent que des dizaines d’années après, quand elles le sont.

L’argument d’autorité ne sert souvent que de prétexte à empêcher la vérité des faits de s’établir ; circulez, y a rien à voir.

Une véritable démocratie se réalise dans la TRANSPARENCE (transparence jugée « totalitaire » par monsieur Guaino, quand le Canard Enchainé dévoile ses excessifs émoluments)  ; dès lors, les théories du complot n’y trouvent que peu de prise.
Mais...... le secret défense, les mensonges d’état, les tractations obscures, les rétrocommissions pas nettes, les prévarications, jeux d’influence, abus de position dominante, abus d’initiés, sont légion et tenus au secret ; du coup, pas étonnant que fleurissent ça et là des hypothèses, qui sont parfois, hélas, encore en dessous de la vérité.

Quant au « complot des juifs » il est, de fait, provoqué,entretenu et nourri par les sionistes eux-mêmes, qui, en interdisant toute critique de la politique guerrière et meurtrière de nazisraël, pour crier à l’antisémitisme, fournissent le terreau idéal à la dénonciation de leur collusion, et de leur rejet, dont ils se servent, ensuite, de façon victimaire.

Pour ce qui est des immigrés, la technique du bouc émissaire est classique, et nourrie depuis longtemps par ceux qui y trouvent un intérêt FINANCIER direct ; à savoir la mainmise sur les richesses pétrolières ; d’où, fabrication de Ben Laden, guerre d’Irak, nombreuses tentatives de coups d’état, soutien de dictateurs ; on aura reconnu les méthodes préférées du FBI, de la CIA, et autres officines des forces qui dominent le monde depuis des décennies, et n’entendent pas lâcher le morceau.
Désignation des forces du bien contre celles du mal, confusion entre l’islamiste radical, terroriste, et peuple musulman, etc.... On sait parfaitement (et ça se voit sur ce site même), que les services secrets israéliens, rompus à cette propagande, n’y sont pas innocents.

Maintenant, il y a, également, sans parler de complot, des évènements dont la version officielle pose, inmanquablement, des QUESTIONS quant à leurs contre-vérités, mensonges, désinformations, non-dits, etc...
Du coup, sans être « complotiste », il ne s’agit pas non plus ’être un gogo qui avale tout ce qu’on veut lui faire gober, comme pain bénit, et poser, effectivement, ces questions qui dérangent, pour essayer d’établir la transparence et la réalité des faits.

L’argument d’autorité, qui a de tous temps servi à tenir le bon peuple sous l’éteignoir, se fissure, heureusement, grâce à la liberté et à la formidable circulation des informations sur le net.
Alors, s’il s’agit d’en tirer le bon grain de l’ivraie, et de ne pas tomber ou nourrir soi-même les théories les plus farfelues ou/et paranoïaques qui voient des juifs ou des terroristes islamiques partout, il s’agit d’être néanmoins vigilant, et d’interroger les faits et les pouvoirs (politiques, financiers, économiques), en exigeant, pour les choses qui concernent la marche du monde, et son effet sur la vie des citoyens, la nécessaire TRANSPARENCE ; seul gage de démocratie.