En réponse à :
@Lapa,
Le bilan des panneaux photovoltaïque à base de silicium est déplorable, et ce n’est clairement pas une bonne solution. Quand aux batteries chimiques, je n’ose même pas en parler...
Pourquoi est-ce la solution mise en avant par les médias ? Bonne question, à voir avec la rage du chien ?
Par contre, les matériels solaires thermiques sous vide sont au points avec de très bons rendements : ils sont murs pour un déploiement de masse.
Pour le photovoltaïque, les panneaux fabriqués par impression seront une bien meilleure solution, avec un diminution de coût monétaire et énergétique d’un facteur 10...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération