En réponse à :
votre article me parait fortement orienté tout d’abord en apportant des faits hors sujet (nocivité du CO2, acidification du milieu etc) puis avec un raisonnement peu rigoureux reprenant une journaliste septique et les rares scientifiques (non specialistes) sceptiques et en amalgamant le scandale du climategate.
Après ce scandale de quelques scientifiques impliqués dans la manipulation de chiffres,qui ont abandonnés les fonctions depuis.
il semble que la majorité des scientifiques du GIEC considèrent toujours l’interaction entre CO2 et rechauffement climatique+.
Comment pouvez vous faire plus confiance à une journaliste qu’a des scientifiques spécialistes ?
Je trouve que vous manqués vraiment de rigueur dans cet article.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Ce coup d’état qui vient
- Macron, ne rigole plus !
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- L’Otan sous tutelle : Washington remet l’Europe à sa place
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération