En réponse à :
J’aime bien votre conclusion (la difficulté de l’idéal... ou plutôt tendre vers un idéal que d’essayer à tout prix d’appliquer cet idéal...)
Il est à mon avis, impossible d’aller contre la nature et contre ce principe de la chaîne alimentaire qu’impose le concept de survie et de préservation de la vie.
Pour autant, on ne peut faire de l’homme un animal qui n’obéirait qu’à cet instinct sans chercher à limiter ses excès ou à rétablir l’écosystème lorsque celui-ci est en péril.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération