• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

werther_original werther_original 10 décembre 2009 10:17

la nature n’est pas un modèle écologique...

Ok Ok , je comprends.

Vous me dites si je fais fausse route.

Dois-je saisir que vous placez l’homme par dessus la nature en ce sens que l’homme devrait lui être supérieur écologiquement ?

Il me semblait qu’être écologique était de vivre selon les préceptes naturels. Or les préceptes naturels ne sont clairement pas pour une sauvegarde de la biodiversité.

L’écologie est elle une vue de l’esprit humain , ou pour prendre le contrepied d’actias , la vraie définition de la chrétienté sur le caractère supranaturel de l’homme ?

Alors actias , qui est le plus chrétien ? je rapelle à votre bon souvenir deux versets de la bible allant dans votre sens (oui , j’ai fait de la théologie)

-dieu saccagera ceux qui saccagent la terre
-soumettez toutes choses (meme les lois naturelles ?)

Pour les faibles d’esprit , je ne dis pas qu’il faut polluer , j’essaye de comprendre la finalité du concept d’écologie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès