• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Brath-z Brath-z 9 décembre 2009 20:07

Bonsoir Bilok,

Si le vigile a reçu une consigne de sa direction en ce sens, il n’y a effectivement pas lieu de le taxer de racisme, plutôt de victime collatérale du racisme de troisième catégorie identifié dans l’article. Victime parce que dans l’affaire, c’est lui qui passe pour salaud.

En revanche, il est fort possible qu’il s’attaque à des Africains (ou descendants d’Africains)... par préjugé ethnique ! Il ne faut pas oublier que le « noir » ou le « nègre », c’est le point de vue porté par l’Européen ou autre sur l’Africain, point de vue qui nie les différences fondamentales entre des ethnies « noires » n’ayant rien en commun et donc aucune raison de se sentir intimement liées.

Un peu comme un ami à moi qui se présente comme arabe face à des « blancs » (ou des « noirs ») et comme Algérien face à des Tunisiens, Marocains, Saoudiens, etc.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès