• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Axel de Saint Mauxe Nico 29 décembre 2009 13:01

La société française n’a pas abandonné grand chose de l’ancien régime. Le « statut » que vous décrivez est le descendant direct de la noblesse de l’ancien régime.

La différence est que
- il n’est pas héréditaire
- il est accessible aux meilleurs (concours) sans autre critère.
 
Pour ceux qui en bénéficient, il en ressort la stabilité qui rend normalement confiant dans l’avenir et garantit les besoins de base (physiologiques - se nourrir - de sécurité - avoir un toit -) et laisse naitre de nouveaux besoins (reconnaissance, plénitude...)

Dans d’autres pays, comme les USA, cette garantie n’existe pas ... on peut devenir riche puis tout perdre. Mais cela est psychogiquement mieux admis qu’en France, car précisément les USA se sont construit « à la bonne fortune » individuelle, la notion de privilèges n’y ayant jamais existé. Du coup, aux USA, la réussite n’est pas liée à l’obtention d’un quelconque statut, mais bien au volume du compte en banque.

Ceci chagrine beaucoup les libéraux français, et c’est sans doute un frein à l’innovation et au développement économique de notre pays. C’est avant tout un problème culturel, qui pourrait être réglé par l’éducation.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès