En réponse à :
Si effectivement il est « interdit » à quiconque de toucher à ce qui participe de la symbolique républicaine, quid alors du chef suprême qui ose souhaiter établir pour la France (sans demander l’avis à personne) « une laïcité modérée » (ou avec un adjectif de cet ordre ou de ce genre là) pour tenter ainsi de modifier ou de « colorer » - selon ses voeux personnels et égocentriques - ce terme porteur de liberté, véritable opposant des dogmes et favoritismes liberticides ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération