@ Elchetorix,

Bien sûr, et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier d’alu 

« l’histoire ancienne de notre pays » - ah bon, vous êtes atlante vous ?

Raisonnablement, si vous avez un peu de temps, une rapide recherche vous en apprendra de belle sur l’histoire de la Gaule, des Celtes et de la société pré-romaine. Monsieur Mourey semble sortir des théories « nouvelles » alors qu’il reprend de vieilles théories du passés qui sont A L’HEURE ACTUELLE remisées comme hypothèses peu probables. En effet, si aujourd’hui le dogme veut placer telle ou telle ville de l’ancienne Gaule à tels endroits, il se peut que le dogme change. Mais ce changement ne se fer pas sur la base de quelques lignes écrites isolément, mais sur la base de recoupement des textes et des découvertes archéologiques.

Tout combat est noble, et j’ai déjà dit par ailleurs que je comprenait celui de M. Mourey. Mais il y a un gouffre entre proposer une théorie et tenir la position qu’il tient à l’heure actuelle.

Concernant l’Atlantide, excusez du peu, mais une telle interprétation ici proposée par une personne qui avoue rejeter les savantes études contemporaines des hellénistes reconnus, qui avoue ne point connaître le grec, et bien cela vaut... zéro. Ce sont de belles légendes, comme celles que nous contaient nos grand-mères, rien de plus rien de moins. Mais M. Mourey s’emporte si on lui oppose des évidences - et nul besoin de faire montre d’une fatuité d’érudition, car tout ce que j’ai dit ici un étudiant de terminale le sait, ou devrait le savoir. Cependant, la culture semble disparaître et vous tombez dans une adulation du moindre texte qui cite deux dates et trois auteurs antiques. Sans me gonfler l’orgueil, cela ne me chaud pas et j’aimerais que les lecteurs d’AV voient qu’il s’agit là d’un exposé PERSONNEL de M. Mourey qui n’est pas oeuvre historique.

Je demanderais bien à un ami spécialiste des textes grecs anciens de venir, mais il m’en voudrait.