En réponse à :
« on ne peut justifier l’inaction morale sous pretexte qu’un bien risquerait d’engendrer des conséquences néfastes a plus long terme. »
Là, je ne suis plus d’accord avec lui. Si on est sûr qu’une action bonne à court terme entraîne de mauvaises conséquences à long terme, il faut faire le bilan des deux et si les conséquences mauvaises sont plus importantes que les bonnes, il vaut mieux ne pas faire l’action.
Mais en pratique, le gros problème est dans « si on est sûr ». Peut-être qu’entre temps on trouvera des solutions pour éviter les mauvaises conséquences à long terme...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération