• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddacoudre ddacoudre 25 janvier 2010 16:35

bonjour doctory

édifiant article qui ne me sur prend pas, j’ai écrit ceci dans un article sur la réforme du capitalisme.

"Du chili de Pinochet au communisme Chinois en passant par les théocraties musulmanes le capitalisme s’est mue et développé dans tous ces états, et aurait pu parfaitement se développer dans la monarchie occidentale de l’époque, et d’évidence ce n’est pas lui qui renverse les gouvernements. (Il sera intéressant de suivre l’évolution du capitalisme en Chine).http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68735, le lien.

j’ai le sentiment comme l’indique ton article également que tous les états sont atteints d’une forme de radicalisation qui représente un replie sur soi, plus l’on parle de mondialisation.

je pense qu’il faudrait être dans les instances internationales comme l’Onu où se côtoient tous les états pour avoir le fin mot de ceci.

la mondialisation en tant qu’aire de circulation ne pose pas de problèmes, si l’on ne veut pas en faire l’uniformisation d’une culture.

la mondialisation nous confronte non a des cultures différentes, mais a des cultures qui on vécu en autarcies ou n’ont pas pu évoluer au même rythme que les nôtres, même si la modernité les a etteint, cela tient plus au développement de la liberté de penser qu’au développement de la modernité technologique. rouler en voiture n’empêche pas d’être intégriste.

cordialement.

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès