• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Timst Timst 14 mars 2010 22:35

L’article en lui même n’est pas inintéressant, mais comme souvent dans les papiers sur la sécurité informatique, on a l’impression qu’on oppose un « futur » imparfait à un présent parfait.


Or, la sécurité des informations personnes aujourd’hui est loin d’être assurée. Comment sont protégées les bases de données nationales ? La signature manuscrite est elle encore un moyen sûr de prouver qu’on a bel et bien signé (ou non) un document ? (regardez pour les chèques...) Qu’est ce qu’il me prouve qu’on a pas lu dans mon courrier ? Après tout une pauvre boite en métal à peine fermée est la seule protection entre ma correspondance et le reste du monde...

À côté de ça sur internet, on a des cryptages très évolués et des protocoles sophistiqués, quand même... Même si évidemment, « l’ennemi » est lui aussi mieux armé.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès