@Ffi :

vous avez gâché ma pause...êtes-vous donc obsédé par ma personne ?

je crains mon cher Ffi que vous ne fassiez preuve d’un peu trop de prétention dans votre pathétique tentative à imaginer ce qu’il peut bien se passer dans ma tête. Je crains aussi que vous n’ayez de vous-même une trop haute estime, de même que vous vous trompez lorsque vous vous imaginez doté d’un esprit subtil. Et celà est dit sans nulle prétention de ma part mais se fonde sur ce constat simple mais aisément vérifiable : plutôt que d’assumer vos lacunes dans les domaines évoqués ici, vous préférez l’attaque ad hominem et l’esquive : d’un débat historique ou pseudo-historique axé autour de la confrontation d’idées (toute confrontation connaît sa part de violence ou d’agressivité) vous faites une confrontation d’ego : alors sachez-le bien, et j’espère que vous saurez l’entendre : de ma part il s’agit bien d’un débat et de la confrontation d’hypothèses, arguments, etc...

j’espèrais ne pas avoir à me répéter mais face à votre incapacité manifeste à comprendre des idées exposées en français commun : je vais me répéter à nouveau : l’exposé de données archéologiques, linguistiques, anthropologiques, etc…ne s’assimile pas une liste de réponses ou vérités établies : simplement l’exposé de l’état des connaissances à un moment donné : il semble que votre esprit ne soit donc pas aussi subtil que vous ne l’imaginez : vous n’avez toujours pas saisi qu’ici, à entendre dans un débat, le but n’est pas de savoir qui a raison ou tort, qui a la plus grosse… érudition mais de confronter des hypothèses différentes, de confronter à ces hypothèses des faits, des données, des éléments suffisamment pertinents,etc…

Donc gardez-vous de toute prétention à me juger ou mes compétences dans les domaines qui nous concernent ici : vous me semblez définitivement incapable : 1) de comprendre des commentaires écrit en français commun 2) c’est un nombre important de questions demeurées sans réponse que j’ai posé à M. Mourey 3) que la présentation de faits, données etc…ne s’assimile pas à une liste de réponses, de vérités, de positions figées, etc…ce que vous sauriez si vous n’aviez ne serait-ce qu’un minimum de connaissances ou pratique dans les domaines ici évoqués : l’espoir d’avoir une réponse définitive disparait aussi vite qu’apparaissent de nouvelles questions encore et encore...

Non, si M. Mourey en me fournissait que quelques éléments suffisamment pertinents pour son hypothèse phénicienne alors je ne saurai que m’incliner et si je le peux l’aiderai..c’est ce que vous n’avez toujours pas compris : au début l’hypothèse de M. Mourey m’a paru somme toute intéressante voir fascinante (l’espace oriental m’a toujours fasciné) : j’ai donc conçu son article comme une synthèse et imaginé que derrière il y avait un véritable de travail de recherche (rigoureux et objectif) que M. Mourey avait des éléments ou probants ou suffisamment pertinents pour initier une vraie réflexion sur son hypothèse, idée que j’ai conservé son site n’étant pas accessible pendant trés longtemps.

Soit constat après 400 commentaires : M Mourey n’a toujours pas fourni d’éléments probants ou pertinents supportant ses thèses : rien que des interprétations au mieux erronées, au pire volontairement biaisées, comme sources rien d’autre que des citations non fiables et une lecture particulière de tel ou tel texte mythologique, religieux ou fantastique : à cela s’ajoute ces rappels constants à une soi-disant logique ou un soi-disant bon sens : erreur majeure qui témoigne du côté plus que dillettante de son travail : nulle logique ou bon sens n’interviennent dans les domaines qui nous intéressent.

je vous invite donc à nouveau à faire abstraction de ma personne ou de mes commentaires, et à vous cantonner dans cette inculture arrogante et envieuse qui vous sied si bien : d’autant plus que le côté pathétique et naîf de vos diverses théories pseudo-historiques semblent vous conforter dans cette haute image que vous avez de vous-même : je vous invite donc à ne pas vous priver de ce petit plaisir en perdant encore plus de temps dans ces invocations répétitives de Badguru.

@Antenor :

bien qu’étant assez pris, je tenterai de réagir à votre commentaire, puisque vous avez daigné enfin répondre ou plutôt devrais-je dire lancer un nouveau round de questions et interrogations-digressions...