• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Scott Scapula 10 mars 2010 18:00

« Tu sais, je n’utilise pas d’attaque ad hominem couramment. Mais si je vois certains abuser systématique d’une ironie trop grasse, je m’y mets aussi. Je n’en suis pas dénué. »

Il faudrait juste veiller à ne pas se tromper de cible, il me semble avoir été plutôt courtois ….  Mais bon puisque cela n’est visiblement plus de mise ….

« Oui, je vois bien que vous êtes plus intéressé à des questions de salon pour que l’on vous dise comment vous devez penser (post-archéologie), à ironiser un archéologue amateur qui n’a pas subit votre lavage de cerveau (post-post-archéologie), plutôt que vous intéresser à l’histoire d’un lieu manifestement stratégique (archéologie). »

Attaque ad hominem pompeuse, démagogique, stupide et surtout qui se trompe lamentablement de cible inutile donc de discuter ce point, je vous informe que, tout de même, je n’incarne pas à moi seul l’archéologie française.

Mais quel est ce lieu nommé Mont-Saint-Vincent ? Quel est son histoire factuelle ? Où est-il situé ? Y a-t-il eu des fouilles ? etc..."
C’est idiot hein ? Mais c’est ce qui est demandé à chaque article de  E. Mourey et tous ceux qui ont posé ces questions attendent encore les réponses ... plus curieux dans le cadre d’une démonstration de ce type est qu’ils ne devraient pas avoir à le demander.

C’est vrai que niveau recadrage du débat dans le factuel vous vous poser là !
Toute cette discussion n’ayant rien à voir avec le sujet de l’article, vous cherchez juste un défouloir, je vous laisse donc à votre profilage psychologique de garçon coiffeur sur ma personne et à votre étude sociologique de comptoir au sujet des archéologues

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès