Pourquoi dire dire « prétend » alors que c’est un fait avéré reconnu officielement depuis 2003 :

http://www.scribd.com/doc/18663225/T8-B16-Misc-Work-Papers-Fdr-NRO-Exercise-Plane-Crash-Into-Building

Vous dites Kiku prétend que par un hasard incroyable... Or je n’ai jamais dit qu’il s’agissait d’un hasard. Au contraire j’ai précisé : Je pense que cela n’est pas une coïncidence car lorsqu’un évènement est prévu 4 mois à l’avance pour se dérouler le même jour, à l’heure près, la minute près et à deux secondes près à 30 kilomètres de distance, cela est une trop douteux pour n’être qu’une simple coïncidence.

Pourquoi dire « 9h30 et des poussières » alors qu’il s’agit de 09h32 très précisément ? C’est à dire l’heure où le véritable crash survenu sur le Pentagone est également survenu à 09h32 secondes selon  :
1. Un rapport daté du 17 septembre 2001,
2. Deux horloges, l’une au Musée Smithsonian d’histoire américaine et l’autre de l’US Navy
3. Un avocat à la Maison Blanche en 2002
4. Le témoignage d’April Gallop
5. Le témoignage de Robert Andrews
6. Une photographie du PENREN

En outre l’heure de 09h38 ne sera donné que plus tard, une fois le remaniement de la chronologie du NORAD effectué. Notons en même temps que selon la commission, la responsabilité concernant la frappe sur le Pentagone revient entièrement à la FAA, car les contrôleurs n’auraient pas averti les militaires du détournement du vol 77. Si c’était effectivement le cas, les militaires n’auraient eu absolument aucune raison de mentir à ce propos. Si les militaires n’avaient les été averti avant que le Pentagone ne soit touché, pourquoi les officiers, dans leur « Chronologie du NORAD » émise le 18 septembre 2001, ont-ils affirmé avoir été prévenu à 09h24, impliquant par là qu’ils auraient, que ce soit par complicité criminelle ou par totale incompétence, laissé l’attaque contre le Pentagone se produire ? Quel aurait pu être le motif d’un tel mensonge ? Il est facile d’imaginer que les militaires aient pu mentir afin de ne pas être accusés d’incompétence ou de complicité, mais il est difficile de concevoir qu’ils auraient menti dans le but de se faire accuser eux-mêmes.

O’Brien déclarait en 2001 qu’il était 09h26 au moment où l’avion arrivait sur Washington. Mais dans la Rapport Final cette déclaration devient 09h32, c’est tout simplement un traficotage en bonne et due forme.

Ensuite ceci se passe également en même temps que Vigilant Warrior et Richard Clarke explique dans son livre qu’on pensait avoir affaire à 11 avions détournés. C’est également aussi en même temps que les avions de Langley sont envoyé dans la mauvaise direction.

Notons qu’à 08h56 le vol 77 disparait des radars civils et à ce moment là passe juste au dessus d’un petit aéroport avant de faire demi-tour vers Washington, bizarre que cela ressemble trait pour trait à l’Op Northwoods vraiment une coïncidence là aussi...

Enfin évidemment que le NRO a dit que l’exercice fut annulé et que son porte parole à parlé de « coïncidence », vous ne croyez tout de même pas qu’ils allaient dire « ouais ouais on préparait un faux crash chez le voisin. »

Et comme prévu vous n’avez pas répondu à la question.

Quel est l’avis des personnes soutenant la version officielle sur ce point précis ? 
1. S’agit-il d’un hasard ?
2. D’une coïncidence ?
3. Ou du fait qu’un agent d’al-Quaida ait pu infiltrer le NRO, l’une des deux agences les plus secrètes des États-Unis, si secrète qu’elle ne fut reconnue qu’en 1992.
4. Que cet exercice initialement prévu ait été détourné pour en faire un véritable attentat.

Une fois de plus force est de constater que les gens qui soutiennent la version officielle connaissent peu le dossier.