@Phd_graduated
Vous n’avez pas encore compris ? Vous ne serez JAMAIS contre-argumenté.
Devinez pourquoi depuis 9 ans le mouvement « truther » préfère publier ses « arguments » sur Internet. Parce qu’ils sont parfaitement au courant que proposer des choses comme ça à une revue pour subir un peer-review n’aboutirait qu’à un démenti cinglant. Mieux vaut publier ici, au moins on peut se passer de rendre des comptes, mettre en doute les qualifications des intervenants pour ne pas répondre à leurs critiques et continuer à déblatérer sans fin sur La Vérité qui n’en doutons point est à deux doigts d’éclater ( depuis au moins 5 ans mais bon ,quand on a la foi... www.wired.com/images_blogs/threatlevel/images/2008/06/03/rapture.jpg )
Résultat, en 9 ans je sais pas combien de centaines de pages internet de discussion et... 1 article peer-reviewed (qui géne d’ailleurs plus ses promoteurs qu’autre chose). Joli rendement.
En en fait la peer review de l’article de Manfred, elle avance. C’était quand même "Il s’agit d’un travail collectif, qui a vocation à s’étoffer pour être
repris par une équipe internationale et publié dans une revue à comité
de lecture." Rien que ça.
Le mouvement « truther », franchement ça devient n’importe quoi... sans jamais avoir été grand chose d’ailleurs.