@ FALCO
"Le problème est le nucléaire militiare. Nous savons que le régime
des mollahs veut pouvoir exporter son idéologie dans la région à l’abri
de son bouclier atomique.«
Le régime des Mollahs aura du mal à exporter son idéologie, dans la mesure où les iraniens sont Perses et non Arabes et surtout Chiites et non Sunnites, par contre le Wahhabisme qui est en vigueur en Arabie Saoudite, ne semble pas vous déranger, il est vrai que vu les bases Américaines installées dans le pays.... Par contre si l’Iran devait être attaquée de manière préventive, nul doute que les peuples des pays Musulmans oublieraient leurs dissensions et même la Turquie se trouverait dans une situation délicate.....
»La prolifération du
nucléaire militaire dans cette région du monde ou la démocratie est
inexistante représente un danger pour tous.«
Quelle prolifération nucléaire ???? celle apportée dans la région par les forces américaines, celle d’Israël, dotée de sous marins lanceurs d’engins et qui a obtenu de l’Égypte le droit d’emprunter le canal de Suez pour aller croiser en mer rouge ????
»Le régime des mollahs
vacille. Le peuple Iranien aspire a autre chose. Les OPPOSANTS
démocrates proposent une alternative de paix et de progrés."
Là aussi que l’Iran soit attaquée et ce sera la meilleure aide apportée au régime, le peuple à n’en pas douter, fera bloc pour résister à l’agression. Les USA en situation de banqueroute peuvent être tenté de poursuivre la politique du pire et c’est bien ce qui est le plus dangereux dans la situation présente. Les vas t-en guerre seraient bien inspirés d’évaluer toutes les conséquences d’une telle folie.... et de ne pas se laisser aveugler par un anti islamisme primaire.