• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thierry LEITZ 20 mars 2010 10:31

ITER, sans les retards, avec des tas d’inconnues c’est :

12 ans de construction
30 ans d’expérimentations
10 ans d’études d’un réacteur productif
20 ans pour son éventuelle mise au point...

Soit au moins 70 ans avant de voir le premier wh commercialisable ?
Un coût de 15 milliards € sans les dépassements ?

Comme projet d’avenir, il y a mieux. smiley
La seule chose sûre dans ITER, c’est son coût, et son éloignement du réel.
Idée de 1985, basée sur des premières expériences des années 1960 : dernier cri !

Bien d’autres voies sont plus prometteuses, accessibles et créatrices d’emploi. Même dans la fission classique. Mais ITER aspire de gros budgets de recherches qu’on ne peut multiplier par miracle pour du concret. smiley

Hors de la question politique, il s’agit de simple bon sens.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès