• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 18 mars 2010 23:07

L’auteur oublie un peu vite que c’est la suppression une à une de presque toutes les barrières protectionnistes qui nous a conduit dans la situation où nous sommes aujourd’hui. Il n’a fallu que 18 mois pour annihiler ce qui restait de l’industrie textile européenne après le suppression des quotas d’importation chinois.

Je pense qu’il faut trouver le juste milieu entre protectionnisme intégral et libéralisme tout azimut, et il me semble qu’il y a un bon bout de temps que nous sommes dans l’ultra libéralisme.

De même il ne faut pas confondre le nationalisme et l’impérialisme. D’ailleurs, la Chine qui est la grande bénéficiaire de la mondialisation économique est un des pays les plus nationalistes du monde à l’heure actuelle et qui pratique une forme de protectionnisme monétaire contre les USA. Les USA qui ont été les chantres de la mondialisation et du libre échange ont en même temps une politique impérialiste sous couvert de lutte contre le terrorisme.

Le nationalisme est une réaction saine d’un peuple menacé, a défaut il n’a plus qu’à se soumettre. C’est l’impérialisme qui est dangereux pour la paix : celui des USA puissance déclinante et celui de la Chine puissance montante qui finiront tôt ou tard par entrer en conflit.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès