• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

geo63 27 mars 2010 19:45

@ Philou017 : on voit clairement le « malheureux électrocuté » quitter sa cabine avant que les expériences ne commencent et tout ceci est expliqué.

Une petite remarque technique : dans tout le propos qui est tenu il est question de 90V, 110V etc... et les « tortionnaires » ont devant eux des interrupteurs qu’ils abaissent en simulant une fermeture de circuit qui va « électrocuter » le questionné qui se trompe. A aucun moment on explique quelle est la nature du courant (et oui), alternatif, continu, son ampérage (!)...bizarre.
Par ailleurs le candidat est mauvais et se trompe en permanence, bizarre...Aucun des « électrocuteurs » ne fait de remarques (sauf un ou deux sur la faiblesse du candidat), comment ont-ils été choisis ? C’est un vraie question « technique » et qui peut remettre en cause la fiabilité scientifique de l’expérience. Si on choisit d’entrée des éléments prédisposés à ne pas se battre en utilisant leur réflexion, alors bien évidemment le résultat sera sans intérêt. 

A part cela Quilès et Lienemann sont des « has been » ridicules.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès