• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

srobyl srobyl 30 mars 2010 11:34

Bien sûr, ici, il y avait l’influence de la télé qui était testée, (recrutement, animatrice,public) les choses sont donc peu comparables. Le fait que des universitaires aient encadré cette émission ne change rien à ceci, qui reste valable aussi pour l’expérience de Milgram :
1) Les pourcentages d’individus (recrutés comme volontaires) qui « vont jusqu’au bout » ne sont pas transposables à l’ensemble de la population, car on ne connaît pas la proportion de ceux qui auraient refusé de participer 
2) Le principe de tromperie sur le vrai but de l’expérience est humainement peu acceptable. Il y a abus de confiance. « Science sans conscience... »

Tout ceci indépendamment du fait que je suis parfaitement en mesure d’accepter l’idée suivante : en chacun de nous, il y a un salaud qui sommeille ! Je plaide coupable pour moi peut-être, et pour tous ceux qui se sont montrés « tortionnaires », mais j’invoque les ciconstances atténuantes, votre honneur, car nous sommes assez formatés... 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès