• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Voris 9 avril 2010 11:59

Repensez à l’argument que je développe en début d’article et que, d’ailleurs, les journaliste n’ont pas pensé invoquer : la divulgation des informations était la seule façon de faire cesser les crimes et débuts de crimes en cours. Il n’y avait pas, comme pour l’affaire de maisons de retraite, d’autre source d’information possible.

Sachant cela, les citoyens témoins des faits pouvaient-ils constater mais ne rien faire ? Qu’est-ce qui prévaut, la conscience ou la déontologie journalistique ? L’intégrité physique des enfants victimes ou la protection des sources ? L’assistance à personnes en danger ou le respect scrupuleux des règles ?

L’attitude des journalistes dans ces affaires de pédophilie ne préjuge en rien leur implication dans des affaires différentes. Elle ne permet pas de dire que la divulgation des sources se fera pour des cas moins graves ou quand la police a d’autres moyens de parvenir à ses fins.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès