• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc Bruxman 13 avril 2010 19:40

Alors qu’il suffirait de voter la TVA sociale pour réduire très fortement le chomage. On le sait :

  • Passer la tva à 22% et affecter le produit au financement des URSSAF et de pole emploi. Ca permet de faire cotiser les inactifs. Les actifs eux, gagnent en pouvoir d’achat. Les touristes également en profiteront pour payer la tva.
  • Supprimer les charges sociales patronales et salariales en échange. Le salarié gagne en pouvoir d’achat et fais un léger bonus vu que dorénavant José Grobranleur, chomeur professionnel cotise via la tva, ce qui compense la hausse de la tva (et plus). L’employeur garde les charges patronales.
D’une part cela sauvera bcp d’entreprise en difficulté (demandez à tout entrepreneur ce que représente pour lui le chéque trimestriel ou mensuel aux organismes sociaux) et donc cela sauvera immédiatement des emplois. D’autre part bcp d’entreprises vont se retrouver avec de quoi investir (et vont donc le faire). La compétitivité va s’améliorer, le chomage va baisser mécaniquement. Et nul besoin alors de RSA pour régler le probléme de José Grobranleur qui hésite à retourner bosser car RMI + Allocs = mieux que smic. Avec la tva sociale il vient de perdre 4% de ses allocs alors que le smicard touche son salaire brut. 

Enfin le riche qui vit de ses rentes finance la protection sociale via sa consommation et n’a pas vraiment moyen d’y échapper.

Mais au lieu de faire des choses simples et qui marche on invente un dispositif merdique et profondément injuste...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès