• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gonzague Gonzague 23 avril 2010 15:58

Merci Mmarvin pour ce très bon article. 


Un point me chiffonne néanmoins. Je ne saisis pas ce que vous entendez par cette phrase : « Mais agir ainsi, c’était prendre le risque de déstabiliser le régime afghan au point de fermer la porte du pétrole de l’Asie Centrale. Le gouvernement US de l’époque, très au fait des intérêts des pétroliers, ne pouvait pas l’accepter »
S’il fallait aux américains le contrôle du territoire afghan via un régime fantoche, en quoi le fait de déstabiliser le régime en place représenterait-il un risque ?

Mais peut-être ai-je mal lu, je repasserai plus tard dans la journée. Merci quoi qu’il en soit. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès