• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

crazycaze 23 avril 2010 23:37

Cher Franc, je ne peux que m’inscrire en faux par rapport à votre vision de la causlité linéaire... car les statistiques inférentielles propres aux approches et aux conceptions que j’évoque sont justement non-linéaires et non-paramétriques. D’ailleurs, l’idée même des points de bifurcations, des points de ruptures des théories du chaos, sont contradictoires avec l’idée même d’un déterminisme linéaire.

Ensuite, vous devriez faire attention à vos amalgames : la psychanalyse n’est pas un science, où si elle l’est, c’est dans un sens dévoyé, car à aucun moment les théories psychanalytiques ne s’inscrivent dans le paradigme scientifique.

Freud a sans nul doute contribué à l’avancée des idées, mais je considère que d’autres auteurs sont bien plus importants pour la compréhension du fonctionnement psychologique de l’individu, ne seraient-ce qu’Erikson, Wallon, Piaget ou Lev Vygotsky... et plus proches de nous, James J. Gibson et Urie Bronfenbrenner.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès