mouai, enfin, un logement confortable sûr et fonctionnel, ça a quand même une réelle utilité.
alors qu’une Rolex n’a pas plus d’utilisé qu’une montre à 5 euros !

cela dit, je crois que je vois un peu ce que vous voulez dire (je connais particulièrement bien le sujet du logement : voir mon seul article publié ici : 7 idées reçues sur l’immobilier« )

Le problème avec le logement, actuellement, c’est que il n’y a pas 36 choix :
- la dépendance vis à vis d’un propriétaire (qui n’est que rarement le »monstre que l’on décrit", heureusement, mais qui a tout de même un minimum d’exigences légitimes, comme le fait que le loyer soit payé) si on décide de rester en location... pas tres marrant
- le risque et la dépendance aupres de la banque pendant un nombre totalement déraisonnable d’années si on décide d’acheter... vu les prix devenus complètement délirants de ce marché
- la dépendance vis à vis des parents si on décide de rester chez eux.... et pour le coup, la pression sociale (famille, amis...)qui devient vitre très forte (j’ai résisté 7 ans à cette pression malgré une situation personnelle carrément favorable.... mais bon, une fois marié, ça devenait difficile).
- ou alors les ponts... le comble de l’indécence.

Bref, aucune des deux premières solution n’est idéale... on ne peut que naviguer tant bien que mal entre la moins mauvaise solution pour soi à un instant T
La troisième est éminemment respectable, mais ne correspond vraiment plus à notre modèle de société... remarquez elle fonctionne très bien dans de nombreux pays (en général plus pauvres que nous).... peut être pas si mauvaise, mais nos parents, en pleine forme à 60 ans, on peut être aussi légitimement l’envie d’être tranquille après 20 ans avec les enfants sur le dos... et puis surtout, tous n’ont pas les moyens d’héberger leurs enfants (et leur famille) à vie.

La 4eme solution est une honte de notre société et ne devrait pas exister.
bref, comme tout sujet, c’est pas simple.