• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

CrabAtome CrabAtome 5 mai 2010 10:53

Tout à fait d’accord, ce n’est pas le sujet de l’article. Seulement, c’est vous qui dans votre article qui parle de « morts » et « Tchernobyl » parlez de danger de l’EPR. En tant que bon nucléocrate, je me dois de rectifier le tir. 


Et votre réponse ne tient pas compte de ce que j’ai écrit. Aussi impressionnant que soit le CV de votre Large, il tire des conclusions sans connaitre les hypothèses ! Avez-vous lu le document confidentiel défense ? 
Il n’y a aucune donnée sur la construction de la « coque avion » de l’EPR, comment voulez-vous dire qu’elle ne résiste pas ? C’est un non sens, ce n’est pas un raisonnement logique.

Ce document parle uniquement des courbes de charges en cas de crash. Les conclusions sont de l’invention pure et simple. 

Vous qui avez été architecte, vous pouvez comprendre qu’on ne peut pas tirer des conclusions quand à la tenue d’une structure sans en connaitre ses propriétés et sa composition non ?
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès