En réponse à :
Beaucoup de vrai dans votre article. par exemple la non prise en compte du congés de maternité me parait bizarre. Par contre votre raisonnement est parfois dangereux car les femmes ayant une espérence de vie supérieure de 6 années, il faudrait aussi alors tenir compte d’une pénibilité en moyenne plus faible pour les femmes. Quand à un bonus/malus pour le nombre d’enfant élévé cela me parait discriminatoire dans un système dont le fondement est la répartition. Par contre que le fait d’élever des enfants compte comme un travail si une femme s’arrête pour élever ses enfants, pourquoi pas ?
Autre point, C’est le nombre d’actifs qui compte et pas uniquement le nombre d’enfants. Avoir beaucoup d’enfant au chomage ne resout rien voire au contraire...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération